ВЫБОРЫ-2010. ВЗГЛЯД СЛЕВА. ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ

Президентские выборы всё ближе, и мы продолжаем знакомить вас с позициями различных левых организаций Украины по этому вопросу. Сегодня мы предлагаем вашему вниманию точку зрения группы “Рабочее действие”.

Ходить ли на выборы, если в списке кандидатов нет ни одного, отражающего ВАШИ интересы?

Да, ходить — и голосовать ПРОТИВ ВСЕХ (графа: «не поддерживаю ни одного кандидата»).

Этим вы показываете, что Вы – АКТИВНЫЙ участник политического процесса, вы – ЛИЧНОСТЬ, ВЫ — ЧЕЛОВЕК! Голосованием «против всех», вы подтверждаете ОСОЗНАНИЕ существующего положения вещей.

Разумеется, не стоит себя обманывать, будто таким голосованием вы «напугаете» власть и «заставите ее измениться». Нет, вы лишь заявите о своей активной позиции. Это – один из первых шагов к дальнейшей борьбе.

О заблуждениях

Остановимся на некоторых ошибочных точках зрения на процесс выборов, встречающихся среди рабочих.

«Из двух зол надо выбрать меньшее». Выбирая из двух зол меньшее, все равно получаешь ЗЛО. Выбор не сводится к выбору меньшего зла, всегда есть ДРУГОЙ ПУТЬ – БОРЬБА, осознание проблемы и активная деятельность по ее решению.

«Голосуй, не голосуй, все равно получишь х..». Эта позиция придумана купленными политтехнологами для уничтожения политической активности масс. Это – хитрый обман. Первая часть лозунга — чистая правда: сами по себе выборы ничего не решают. Но вот результат получения «х..» вовсе не обязателен. Реально человек выбирает между «прими игру в голосованки за чистую монету и получи х..» и «борись за свои права и получи достойную жизнь».

Особо остановимся на позиции бойкота выборов. Существует два вида бойкота – бытовой, когда человек во всем разочаровался, опустился и обрюзг, и политический, когда человек не идет на выборы СОЗНАТЕЛЬНО, выражая протест против всей капиталистической системы марионеточных «голосованок».

К сожалению, сегодня почти все «бойкотисты» относятся к первой, бытовой категории. Немногочисленные же вторые должны не сливаться с «бытовиками» и не наклеивать на них революционные этикетки, обманывая себя и других, а повышать классовую сознательность трудящихся. Это гораздо разумнее делать, агитируя за активное действие (голосование против всех, в частности), а не за подражание бытовому, пассивному и бездеятельному бойкоту.

Голосуй по-честному

Сколько бы ни набрал «наш кандидат» на этих выборах, ни нам, ни читателям «РД», разделяющим нашу позицию, не будет стыдно смотреть в глаза товарищам, соседям, коллегам по цеху, братьям и сестрам по классу — потому что мы говорим правду: ни один из нынешних кандидатов не отвечает интересам трудового народа, любой из них, придя к власти, станет его врагом.

Полностью с позицией “Рабочего действия” вы можете ознакомиться здесь:http://ua-proletar.livejournal.com/111142.html#cutid1

ВЫБОРЫ-2010. ВЗГЛЯД СЛЕВА. ЧАСТЬ ВТОРАЯ

Редакция интернет-журнала “Помидор” продолжает знакомить читателей с позициями левых организаций Украины по вопросу предстоящих выборов президента. Сегодня вашему вниманию предлагается точка зрения инициативной группы “Украинский коммунистический рабочий союз”.

На этих выборах единственным приемлемым решением является голосование против всех политических фигур представленных в избирательных списках. Массовое голосование против представленных кандидатур является наиболее адекватным выражением протеста против диктатуры капитала. Равно как и неявка на избирательные участки, оно ставит под угрозу сам факт выборов. Однако если в случае пониженной явки выборы проводятся повторно, по тем же спискам кандидатов, то срыв выборов массовым протестным голосованием закрывает путь участникам первого тура к перевыборам.

Мы выступаем за упразднение должности президента страны такой, кокой она существует сегодня. Наличие такого объема полномочий как управление внутренними войсками, право ветировать законопроекты и издание указов не должно находиться в руках одной конкретной личности. Должность главы державы со всем объемом рычагов управления является прямой предпосылкой для введения единоличного правления и диктатуры. Подобная угроза буржуазной демократии может обернуться ужасающими последствиями для рабочего движения, которое в условиях диктатуры не будет иметь даже номинальных возможностей для реализации своих задач.

Полностью с позицией УКРС вы можете ознакомиться здесь: http://ukrs.narod.ru/

Technorati Теги: ,

ВЫБОРЫ-2010. ВЗГЛЯД СЛЕВА

a-bolshevik-150

Вашему вниманию предлагается позиция одной из крупнейших левых организаций Украины – Организации марксистов – по поводу президентских выборов 2010 года.

Искать меньшее зло – обманывать себя. Нужно понять, что это выборы без выбора. За кого не проголосуешь, поддержишь укрепление капитализма и продолжение твоей собственной эксплуатации и угнетения, поддержишь дальнейшее закабаление рабочих, всех тех, за счет наемного труда которых господствующие в стране капиталисты увеличивают свои прибыли и поддерживают свое государство.

Что же тогда дают выборы?

В бюллетенях  по выборам президента Украины есть интересная строка – "Не поддерживаю ни одного кандидата". Отметка в этой строке позволяет проголосовать против всех кандидатов капиталистов. В России власть капиталистов уже ликвидировала эту строку – там избиратель обязан проголосовать за одного из ставленников крупного капитала.

Эта строка ничего не решает в отношении господства капиталистов и их представителей, утверждаемого в ходе выборов. Но она показывает, как барометр, насколько близка буря, которая их всех сметет. Она показывает настрой трудящихся на самостоятельную борьбу, а не на упование на доброго господина. Голосовать за эту строку призывает сегодня даже часть буржуазии – однако она неспособна показать массам позитивную альтернативу дискредитировавшим себя в их глазах кандидатам.

Что же делать?

Это главный вопрос. Поскольку нужно не надеяться на выборы, а именно делать, делать то дело, которое  только и позволяет отстаивать рабочим свое человеческое достоинство – бороться за свои права, за свой труд, за его достойную оплату и безопасную организацию, за возможность иметь достойное жилье, доступ к здравоохранению, учебе и проч.

У капиталистов и их государства все это приходится вырывать за счет различных форм организованного силового давления, поскольку для них интересы капитала составляют всю мораль, не поддающуюся ни увещеваниям, ни жалобам, ни состраданию. Сознательные рабочие это понимают, и до этого уже ведут борьбу за создание боевых профсоюзов, за возможность путем акций протеста и забастовок заставить капиталистов-собственников предприятий и фирм пойти на уступки. Важно помнить, что такие выступления могут быть удачными только при высоком уровне организации. Если вступить в бой с организованными структурами капиталистов без должной подготовки, организации и уровня сознания – такое выступление может быть использовано самими капиталистами в своих целях и привести к тяжелому поражению работников.

Но выборы тоже можно и нужно использовать в этом отношении. Подавляющее число наших капиталистов-собственников уже привязали себя к той или иной группировке буржуазии: кто к Ющенко записался (но таких осталось немного), кто к Януковичу, кто к Тимошенко, кто к Литвину и т.д. – то есть к тем, кто выдвигается на нынешних президентских выборах. Потому именно сейчас, во время выборов, капиталисты-собственники становятся более уязвимыми в отношении организованного рабочего протеста. Забастовка или даже угроза забастовки на предприятии в условиях выборов сразу же становится не просто конфликтом между наемными работниками и собственником, но и конфликтом между участниками президентской гонки. Ведь факт протеста сразу же может быть использован (и используется) политическими противниками в предвыборной борьбе. Это значит, что с целью недопущения подобного использования, собственники постараются поскорее замять конфликт и потому являются более покладистыми, чтобы не подложить свинью своему политическому лидеру. В таких условиях у работников появляется больше шансов на успех своего протеста, на возможность вырвать у собственника определенные уступки в интересах рабочих.

Следует помнить, что противоборствующие политические силы также будут пытаться использовать рабочий протест в своих узкополитических целях. Например, владельцы предприятий, являющиеся членами Партии Регионов уже неоднократно пытались «натравить» своих работников на правительство своего политического противника Тимошенко. Чтобы добиться успеха и не дать превратить себя в пешку в политической игре разных групп олигархии нужна верная стратегия, тактика и организация. Если всего этого нет – поражение неминуемо.

Сознательным рабочим понятен временный характер предвыборных уступок капиталистов. После выборов, опираясь на капиталистическое государство, они будут пытаться вернуть все свои потери за счет новых увольнений, снижения оплаты труда и усиления эксплуатации. Сопротивление этим процессам возможно только на основе крепких организаций наемных работников. Потому нужно сменить тех профсоюзных лидеров, которые не умеют или не хотят активно бороться.

«Нет выборам без выбора!»
«Ни одного голоса кандидатам-2010!»
«Права не дают! Права берут!»
«Не выбирай, а протестуй!»

Ознакомиться с позицией Организации марксистов полностью вы можете здесь: http://marx.org.ua/2008-04-23-09-06-29/1-articles/610-2009-12-13-20-57-55

“ВОГОНЬ ПО ВИБОРЧИХ ШТАБАХ!”

Автор: Дмитро Сагін

У Євангеліях є епізод, де давні євреї хотіли забити камінням жінку, якій закидали перелюб, Ісус попросив кинути перший камінець того, хто не має гріха. Люд знітився та розійшовся.

«Голови-базіки» з телеекрану, які змагаються у своїй святості, моральності та любові до Народу, жбурляють одне в іншого PR-каменюки. Бо кидають, виходячи з біблейської притчі, лише ті, у кого і своїх гріхів стає.

Нещодавно Блок Юлії Тимошенко почав «виймати скелетів із шафи» Януковича та компанії. Діяльність депутатів БЮТ має соковите закінчення у формі «головокруженія от успєхов» на ратному полі боротьби із грипом, подоланням бідності та іншою «суперефективності» : «Вони погані — Вона працює».

Народний депутат Соболєв нещодавно підняв питання про оголошення громадськості місця перебування в ув’язненні Януковича. В основі аргументів депутата — той факт, що у новій автобіографії Віктора Федоровича, на відміну від минулої передвиборної, відомості про ув’язнення виявилися опущеними. Складається враження, що у п‘яту річницю Помаранчевої революції, пан Соболєв, шукаючи медіа-привід, перегортав альбом із «помаранчевими» фотками та випадково натрапив на наліпки «Я.- зек».

Дійсно, п’ять років тому, і Тимошенко, і Ющенко здавалися святенниками на тлі ущент корумпованої влади Кучми. І в 1999 році Леонід Данилович здавався демократом на тлі Симоненка, на якого причепили усі гріхи сталінського режиму. Нині – «обвинувачувачі» — інакші. «Лицарі» БЮТ ставали фігурантами таких справ, за яких усі наклепи на Януковича (у стилі: «Раньше женщину, потом Донецк, теперь – Украину») здаються дитячими пустощами. У такому контексті «Злодій має сидіти у в’язниці» стає багатозначним висловом, який можна застосувати до дуже великого кола осіб.

Особливо кумедною видається заява Володимира Полохала про те, що штаби Януковича та Ющенка експлуатують учнівську молодь Сумщини. Експлуататори учнівської молоді з Артеківщини, звісно, можуть собі дозволити трохи сентиментів. Як у анекдоті: «Чим відрізняється педагог від педофіла?» — «Тим, що педофіл любить дітей по-справжньому»

Захищати Ющенка чи Януковича, звичайн, не варто: ці люди були при владі досить часу, щоб забезпечити студентам стипендії, які би дозволили не бігати за копійки по штабах. Проблема у тому, що одна політична сила бере на себе роль Судді та моралізатора. Дозволивши собі критикувати інших, чарівна лідерка партії Уколова – Лозінського може догратися до того, що їй не даватимуть паралелей із Жанною д’Арк, але — Жанною DARK. Не вогняної саламандри, що оберігає оселі, а хтонічного Змія, що бродить лісами Кіровоградщини. Хто грає із міфологією, має пам”ятати, як легко у ній позитивне може змінюватися на негативне.

Насправді, народові України варто було би подумати про громадську комісію щодо статків наших можновладців. Будувати маєтки у той час, коли про можливість дефолту оголошує «Укрзалізниця», коли пожежею на складі боєприпасів під Лозовою (можливо) замітають сліди чергової партії зброї, що «пішла наліво» — ознака або відірваності від реальності, або ж нахабності упереміш із цинізмом вищого ґатунку.

У світлі передвиборчих обіцянок цікавою є перевірка як «лікарні майбутнього» під егідою Катерини Чумаченко, так і справ із закупкою «Таміфлю» та держзакупівель ( скандал із «відкатами» з фінансування армії, біографія Тендерної палати тощо). Адже у всіх цих справах ми бачимо спробу нажитися та сформувати передвиборні бюджети . І кожен формує за своїми можливостями: хто має в руках банки, грає курсом, хто може «погрітися» на грипові – бере гроші з фармацевтики. Неначе у супермаркеті, витрати перекладено на кінцевого споживача – виборця.

Теперішня українська держава уже не може бути цікавою навіть для експансії. Завдяки діяльності цілої плеяди посадовців, інтерес до України втрачають навіть транснаціональні інститути, які живуть із кредитування недорозвинутих країн. Теперішнє покоління політиків «накредитувало» для себе. Народ має відмовитися платити рахунки за чужі «майбахи». І лише інформаційна боротьба за «обліке морале» допомагає забивати голову «біомасі», щось вона не сильно переймалася справжніми гріхами парламентарів та урядовців.

У країні, де слово «держакт» звучить як «теракт», вправлятися в моралі можуть лише люди, які живуть за бісівськими нормами.

«Бандитам – тюрми»?

Ні, «вогонь по виборчих штабах!»

Politcom

ПРОТИВ НОВОГО ТРУДОВОГО КОДЕКСА

 

 

 

Социальная Альтернатива

Анализ проекта трудового кодекса