ЩО ОЗНАЧАЄ ПЕРШОТРАВЕНЬ?

Чим не привід продемонструвати владі своє невдоволення? Адже саме влада і капітал сьогодні повертають першотравню його первинний зміст. Вони з’їли наш з вами шашлик!

1 травня – це день боротьби. День солідарності трудящих. За останні півроку нам доводилось згадати, що ми є не натовпом окремішніх індивідів, а цілком реальним класом найманих працівників. Нас звільняли цілими колективами. Для буржуа люди втратили свою рентабельність. Натомість вже не в одній тисячі голів за цей час зароджувався сумнів: «А чи потрібні нам буржуа?» Напевно, що ні. Достатньо навіть того, що вони прогуляли наші зарплати і пенсії у Куршевелі.

Ненавидіти владу в наші дні – ознака хорошого тону. Причому народної зневаги заслужили УСІ її гілки. Більше того, кожен із нас уже численні рази задумувався над доцільністю самого існування вертикалі чиновників. За майже 18 років незалежності змінилось 16 урядів, п’ять скликань парламенту і три президенти. Але наше життя лише погіршувалось. Може достатньо?

Забудьте про свято! Нам з вами нічого святкувати!

Першотравень повертається до нас із змістом сторічної давнини. І це не погано. Це і є нормальний порядок речей, логічна відповідь на гнітючу дійсність.

В минулі роки у Києві вже двічі проходили альтернативні марші солідарності трудящих. Щораз вони були потужніші. Та у 2009 році ця подія має стати особливою. Вперше за історію незалежної України на вулиці спільно з анархістами і ліваками вийдуть незалежні профспілки – трудові колективи цілої низки підприємств. Вони, як ніхто інший знають, що боротись за свої права можливо, і перемагати теж можна.

Цей день для суспільства є певним підбиттям підсумків. Кожному із нас у той чи інший спосіб доводилось захищати себе від свавілля, не йти на компроміси з сумлінням, підтримувати в складній ситуації колег і просто висловлювати свою незгоду. Процес триває постійно, щодня. Але першотравень – це можливість продемонструвати солідарність. Ми маємо відчути плече одне одного, щоб завтра не опинитись сам на сам із бідністю та безробіттям.

В календарі українських трудящих насправді замало вихідних. Ми звикли цінувати кожну можливість відпочити від виснажливої праці. Але пам’ятайте, цього разу шашликів не буде! Краще раз не побачитись з друзями на «майовці», ніж згодом зустрітися у центрі зайнятості.

Влада і капітал з’їли наш з вами шашлик! Тож час повернути своє: робочі місця, зарплати, стипендії, пенсії. Повернути суспільству розкрадені свого часу заводи, приватизовані парки і пляжі. Повернути собі можливість впливати на прийняття рішень і можливість приймати рішення самим.

Альтернативний першотравневий марш. Київ
12.00 вихід з м.Арсенальна

Андрій Мовчан

ЛС

К ВОПРОСУ О “РОССИЙСКОМ” СЛЕДЕ В ОДЕССКИХ СОБЫТИЯХ

001f4396 Дескать, виновниками трагедии были какие-то «пророссийские боевики», контролируемые лидером партии «Родина» Игорем Марковым. Ну, а после этого в национальном виртуальном пространстве начал раздаваться со всех сторон плач «щирих українців» про «національно свідомого хлопця», убитого «агентурою Москви». И это при том, что погибший был русскоязычным, и вообще, скорее «белым» расистом, чем традиционным классическим украинским националистом. Откуда же появилась в этой истории «рука Москвы»?

У «российского» и «марковского» информационного следа, по всей видимости, три составляющих:

1) Неназванный источник в одесской «Просвіті», первым давший комментарий УНИАН. И понятно почему: «Просвіта» в Одессе контролируется местными активистами тягныбоковской «Свободы», а они имеют зуб на Маркова и его русско-шовинистическую партию фашистского толка. В сентябре 2007 года он, по их мнению, организовал избиение участников мирного пикета «Свободы» возле здания Одесской облгосадминистрации http://www.misto.odessa.ua/index.php?u=novosti/odessa/nom,15615,15615

Другой нюанс состоит в том, что местная «Свобода» не имеет самостоятельной возможности бесплатно и по своей инициативе пиарится на УНИАН по вопросу, не имеющему к ней прямого отношения. Это денег стоит и немалых. И поэтому, по всей вероятности, инициатива взять комментарий у «Просвіти-Свободи» принадлежала самому журналисту всеукраинского агентства. А вот откуда возникла такая инициатива у этого журналиста – это ещё один вопрос, который я рассмотрю чуть ниже.

2) Участники группы Чайки, которым как-то надо было объяснить мотивацию действий украинских фашистов в этот день и автоматически придумавших логически возможную для них «версию о нападении на них пророссийских боевиков» (в самом деле, не с китайцами же произошёл конфликт), по ходу примешав пророссийский след антифашистам, что целиком вписывается в идеологическую концепцию «Січі». Кроме того, мне самому на протяжении последних 2-3 месяцев постоянно доводилось слышать из вторых-третьих рук и разных источников, настойчивую информацию о мнении всей этой «укрнационалистической» тусовки об «Антифа» как «промосковской организации, которой подкидывает деньги Марков». И даже информацию о том, что якобы «сын Маркова возглавляет одесскую «Антифа». Неизвестно, впрочем, есть ли вообще у Маркова сын.

3) Информационную работу местного буржуазно-бюрократического клана Гурвица-Климова и обслуживающего его персонала из организации «Свободная Одесса» (младшей региональной сестры профашистской организации «Братство» Корчинского), сразу попытавшихся воспользоваться информационным событием в своих собственных политических целях – целях привязывания убийства Чайки к Маркову как основному в их глазах противнику городской команды на нынешнем этапе:
http://korrespondent.net/ukraine/events/810496
http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-15436.html
http://www.svobodnaya.odessa.ua/content/view/753/1/
http://www.svobodnaya.odessa.ua/content/view/750/1/

Недавно, кстати, 4 депутата горсовета от марковской «Родины» с подачи заявления ПСПУ «Блока Наталии Витренко», по списку которой они и прошли, были просто грубо, но юридически безупречно лишены своих мандатов и, судя по всему, ошалели и подрастерялись от этого.

Тут стоит упомянуть напряжённую и острую борьбу на грани фола в последние месяцы клана Гурвица-Климова (первый – мэр Одессы, второй – хозяин областной организации Партии регионов и ФК «Черноморец») с другими местными буржуазными группами Маркова, Костусева-Гончаренко, Козаченко, Азарова, недопущенными к «дерибану» городского бюджета и коммунальной собственности.

Гурвиц сделал ставку на самого крупного из региональных капиталистов Климова, совместно с ним контролирует большинство Одесского горсовета и ему этой поддержки достаточно. С остальными он борется откровенно выходящими за рамки буржуазной «демократии» методами: весь город измалёван надписями «Козаченко – убийца!», «Гончаренко – педик!»; против Гончаренко (сына Костусева) развёрнута настоящая кампания травли и преследований в виде публичных оскорблений, обливания зелёнкой, поджога офиса, незаконных действий ЖЭКа в отношении личного жилья и даже физических нападений; против Маркова запущено уголовное дело и травля СБУ, его депутатская группа лишена депутатских мандатов и распущена; Азаров, судя по всему, лишён части прибыльного рекламного бизнеса, а офис его финансовой бизнес-пирамиды пикетируется сторонниками городской власти из «Свободной Одессы» с требованием «привлечь мошенника к ответственности»…  Итог: вся городская буржуазная «оппозиция» загнана под табурет!

В отношении же организации Чайки «Січ», то, основываясь на доступной автору информации, можно с большой долей вероятности предположить, что выживала она за счёт минимум двух источников: работы наёмниками во время уличных акций «Свободной Одессы», направленных на поддержку Гурвица и травлю его оппонентов и активного участия в фан-движении «Черноморца». Другими словами, «Січ» через посредников включилась в активную «работу» по обслуживанию интересов буржуазно-бюрократического клана Гурвица-Климова. Есть также отрывочная информация об участии «Січі» в киевской акции корчинистов «Геть усіх!» и тесном сотрудничестве с откровенно фашистской партией УНТП.

Что касается журналиста УНИАН, то им, скорее всего, является собственный корреспондент агентства по Одесской области, а ранее, насколько мне известно, им являлся ближайший родственник начальника одного из управлений Одесского горсовета, напрямую зависимого от распоряжений мэра города. Так что, думаю, не составляло никакого труда попросить его направиться в местную «Просвіту-Свободу», тем более, что информационный повод для этого действительно был и заранее была известна идеологическая позиция «Просвіти-Свободи», их зацикленность на вине России, Маркова и партии «Родина». Нужный информационный эффект был достигнут. А далее в информационный бой снова вступила «Свободная Одесса»: http://www.unian.net/ukr/news/news-312064.html

Ну и не стоит забывать, что тема «руки Москвы» и «5-й колоны» очень органично легла на общеукраинское информационное поле.

В общем и целом, учитывая всё сказанное выше, присущую командам Гурвица-Климова и Маркова авантюристичность, а также большую интегрированность, взаимопроникновение и запутанность провластных, фанатских, фашистских и околофашистских организаций в Одессе, не удивлюсь, если по итогам расследования выявится, что провокация спланирована или, как минимум, подведена под этот инцидент с целью использовать её в информационном, а, возможно, и в юридическом плане против своих политических противников.

А многомесячная детская игра в прятки между уличными фашистами и «Антифа», отголоски которой иногда просачивались вовне, идеологическая и организационная замкнутость антифашистов, их атомизированность, их «конспирация» — этому только поспособствовали. Хотя, с другой стороны, конспирацию «Антифа» в Одессе понять можно: в отличие от большой Украины, в Одессе уже давно правят бал фашистские методы «работы» власти крупного капитала.

И последний вопрос: почему всё-таки это случилось именно в Одессе?

Да потому, что при всей самокритичности, Одесса всегда политически шла на пол шага впереди сравнительно с другими областями страны! Если повышались тарифы на тепло и коммунальные услуги, то первыми в Одессе! Если открытое противостояние кланов, то вспомним тихие для Украины 1997-98 года, когда в стране «от скуки мухи дохли» и «горяченькие деньки» в Одессе во время противостояния Гурвиц-Боделан! Если политические убийства, то задолго до Гонгандзе именно в Одессе были убиты Борис Деревянко, Игорь Свобода и Сергей Варламов.

Увы, но за прошедшие 18 лет, Одесса всегда оказывалась в роли главного испытательного полигона для отработки властью общественно спорных решений, а конкурирующими буржуазными кланами — новых политтехнологий, которые затем обязательно переносились на всю Украину.

Необходимо делать выводы, прогнозировать развитие ситуации на всеукраинском уровне. Антифашистам же хочется посоветовать, бороться не со следствием в виде уличного бытового фашизма (ведь власть и деньги всегда смогут нанять на службу новых хулиганов), а с причиной – фашистами в высоких кабинетах одесской власти, их финансовыми покровителями и самое главное, установленной ими системой несправедливости.

Андрей Ищенко (г. Одесса)

ОМ

ПОСЛЕДНЕЕ ПРИБЕЖИЩЕ ЛИБЕРАЛА

Либеральные идеологи повсеместно перешли в оборону, а то и вовсе отмалчиваются. Их единственная надежда – на то, что кризис как-то пройдет сам собой и по прошествии двух или трех лет все вернется на круги своя.

Одной из немногих стран, где либеральные идеологи по-прежнему проявляют наступательную активность, является Россия.

Либералы в нашей стране есть двух видов: оппозиционные и правительственные. Первые ругают «кровавый режим», а вторые руководят его экономическим блоком. Время от времени в их среде происходят рокировки, позволяющие опальным экспертам и чиновникам типа Илларионова или Касьянова занимать посты в оппозиции, а неудачливым оппозиционерам типа Белых получать должности губернатора.

Правительственные либералы испытывают сейчас некоторую растерянность, и, возможно, некоторые из них подумывают о том, чтобы вовремя перейти в оппозицию – до того, как придется отвечать за результаты собственных решений. Зато среди оппозиционеров появляются проблески надежды – не обернется ли кризис приглашением в кабинеты власти?

Кризис вызывает в либеральной среде двойственное чувство. Конечно, мировой экономический спад дискредитирует капитализм и наглядно демонстрирует несостоятельность идеологии, которой нас пичкали на протяжении последних двух десятилетий. Не вызывает он и особого доверия к институтам и нормам «цивилизованного Запада», которые предлагались нам в качестве образца. Но, с другой стороны, хозяйственные проблемы страны могут быть интерпретированы и как поражения правительства, тем более что оснований для такого суждения более, чем достаточно. Да, кризис повсюду, но у нас он усугубляется собственными глупостями, собственной коррупцией и собственной некомпетентностью.

Главный резон для либерального оптимизма, впрочем, лежит не в области пропаганды, а в области финансов. Простой арифметический анализ показывает, что деньги кончаются. Золотовалютных резервов России, скорее всего, не хватит, чтобы дотянуть до конца кризиса. Об этом, кстати, говорит и главный правительственный либерал Алексей Кудрин. Что делать, когда финансовые ресурсы будут исчерпаны?

В соответствии с либеральной доктриной государство должно до последнего момента удерживаться от того, чтобы запускать печатный станок, и правительственные либералы будут держаться этого правила настолько, насколько это возможно. Разумеется, подобные правила сами же власти постоянно исподтишка нарушают, но одно дело – напечатать некоторое количество красивых бумажек, не пытаясь обеспечить их товарной массой, а другое – запустить станки на полную мощность, завалив всю страну обесценившимся деньгами, которые можно будет эквивалентно по весу обменивать на туалетную бумагу.

Увы, если правительство собирается удерживать инфляцию в сколько-нибудь благопристойных рамках, ему надо где-то достать деньги. И единственный способ сделать это в рамках все той же либеральной экономики – взять в долг.

Именно этот сценарий описал, выступая с собственным антикризисным планом бывший премьер-министр России, Михаил Касьянов. «Валютных резервов и резервов стабилизационного фонда при нынешних ценах на нефть хватит до весны следующего года», – заявил бывший глава правительства. По его прогнозам, после того как последние 200 миллиардов долларов из государственных резервов будут потрачены, российскому правительству придется заимствовать деньги у Международного валютного фонда. Иными словами, вернуться в ситуацию 90-х годов прошедшего века.

Хорошо известно, что МВФ денег просто так не дает, а выставляет условия: официально – экономического и неофициально – политического характера. И уж точно все знают, что самыми лучшими переговорщиками в подобных делах выступали в Москве либеральные деятели. Так что кадры и идеологические доктрины прошлого десятилетия могут вновь быть востребованы. А либералы оппозиционные либо консолидируются с правительственными, либо в очередной раз рокируются. Правда, для большинства населения страны от этой рокировки не изменится ничего, во всяком случае – к лучшему. Своих левых попутчиков вчерашние оппозиционеры, несомненно, готовы будут вознаградить и поощрить. Но курс, приведший страну в нынешний тупик, будет продолжен – продолжение курса в тупике означает не больше не меньше, как попытку пробить лбом стену. Но для элиты это не так уж страшно, ибо лбы будут не ее, а нашими.

Насколько реальна подобная перспектива? Очередная волна кризиса, без сомнения, усилит разногласия во власти и приведет к перестановкам в министерских кабинетах. А единодушие правительственных чиновников и оппозиционеров по ключевым экономическим вопросам остается столь же неколебимым, как пресловутый «блок коммунистов и беспартийных» в советское время. За неприятные новости придется кому-то отвечать, теряя насиженные места. Тем более, что социальные протесты так или иначе дадут о себе знать. С другой стороны, скамейка запасных у нынешней власти столь коротка, что невозможно определить, где кончается она, а где, говоря парламентским языком, начинаются «скамьи оппозиции».

Проблема лишь в том, что ни займы МВФ, ни перестановки в правительстве, ни изгнание отдельных проштрафившихся министров, ни приглашение во власть тех или иных личностей вчерашнего дня не отменят того факта, что существующая в России модель капитализма обречена.

Кризис будет продолжаться до тех пор, пока не настанет время перемен совершенно иного рода, чем те, о которых мечтают оппозиционные либералы. Менять придется не мальчиков, а систему.

Интернет-журнал Рабкор.Ру 

ABOUT “RUSSIAN” TRACE IN ODESSA EVENTS

 

15573The “Russian” and “Markov’s” trace in media has as it seems three components:

1) An unidentified source in Odessa “Prosvita” which gave the first commentary to UNIAN news agency. The reason is clear: the Odessa “Prosvita” is being controlled by local activists of Tiahnybok’s “Svoboda” [the major Ukrainian far right party which recently made electoral breakthrough in regional elections in Ternopol], and they bear a grudge against Markov and his Russian chauvinistic party of a fascist sort. They claim that in September 2007 he organized beating up of its participants during the peaceful piquet near the Odessa Oblast State Administation apartment. http://www.misto.odessa.ua/index.php?u=novosti/odessa/nom,15615,15615

Another thing is that local “Svoboda” doesn’t have an opportunity to promote itself whenever it wants and free of charge through UNIAN and to speculate on a question which is not directly connected with it. It costs a lot. Therefore, it seems that the initiative to interview someone from “Prosvita-Svoboda” belonged to the journalist of Ukrainian news agency himself. But where such an initiative comes from is another question which I’ll return to further.

2) Participants of Chaika’s group, for whom it was crucial to explain the motivation of the actions of Ukrainian fascists on that day, have thought out without much reflections a logically possible version for them about “the attack of the pro-Russian militants” (surely, that would hardly be Chinese), imputing the pro-Russian trace to the anti-fascists, which totally corresponds to the ideological position of the “SICH”. Moreover, during recent 2-3 months I have happened to hear from different indirect sources the information that the whole “Ukrainian nationalist” gathering believed that “Antifa” is “a pro-Moscow organization financed by Markov”. I even head people say that “Markov’s son was the leader of Odessa “Antifa”».  It’s unclear though whether Markov has a son at all.

3) An activity of spreading information by the local bourgeois-bureaucratic clan of Gurvits-Klimov (the former being the mayor of Odessa, the latter being the leader of a local organization of the “Party of Regions” and of “Chornomorets” FC) and their attendants from “Free Odessa” (a younger regional sister of the pro-fascist organization “Bratstvo” of Korchynskyi), who immediately tried to use the informational event for their purposes in order to connect the murder of Chaika to Markov as the main opponent (in their eyes) of the city ruling team:

http://korrespondent.net/ukraine/events/810496

http://www.bratstvo.info/bratstvo-text-15436.html

http://www.svobodnaya.odessa.ua/content/view/753/1/

http://www.svobodnaya.odessa.ua/content/view/750/1/

By the way, four deputies of Markov’s “Rodina” have recently been deprived of their mandates rudely but perfectly in conformity with the law, which was achieved with the help of the “Block of Natalia Vitrenko”, through the list of which they were elected to the City Council. The former deputies were disoriented and lost their heads a bit.

It is worth mentioning here a harsh struggle during the last months between the clan of Gurvits-Klimov and other local bourgeois groups: Markov’s, Kotusev-Goncharenko’s, Kozachenko’s, Azarov’s, which were forbidden access to squandering of the local budget and public property.

Gambling on the largest of the regional capitalists Klimov, Gurvits gained control over the major part of the City Council in cooperation with him, and his support was totally sufficient for the latter. His methods of struggle with opponents overtly transgress the limits of bourgeois “democracy”: there are inscriptions like “Kozachneko is a murderer”, “Goncharenko is a fag”; an utter campaign of defamation and persecutions is being held against Goncharenko (Kostusev’s son), with public insults, spilling him with brilliant green, setting fire to his office, municipal officials conducting illegal actions towards his private apartment, and even making physical attacks; Markov is being persecuted by Ukrainian Security Service, a criminal case is being held against him and his group of deputies have been depraved of their mandates; Azarov seems to have lost a part of his advertising business, and the office of his business-pyramid is being picketed by the “Free Odessa” pro-power supporters with the demands to “bring the fraudster to account”… As a result all the city bourgeois “opposition” have been cornered.

Returning to Chayka’s “SICH”, it can be inferred with a great deal of veracity that the organization had been supported at least from two sources: the members worked as hired participants in street actions of “Free Odessa” supporting Gurvits and persecuting his opponents, and actively participated in the fan-movement of “Chornomorets” FC. In other words, through the mediators “SICH” actively served the interests of bourgeois-bureaucratic Gurvits-Klimov clan. There is also fragmental information on “SICH” participation in the action of Korchynskyi group “Down with everyone!” in close collaboration with utterly fascist party UNTP (Ukrainian National Labor Party).

Concerning UNIAN journalist, it is most likely that he is the agency’s own correspondent in Odessa region, and as far as I know, earlier he was a close relative of the head of a department of the Odessa City Council, which is directly controlled by the mayor. Therefore it seems that it was quite easy to direct him to the local “Prosvita-Svoboda”, all the more so because the informational occasion was at hand and the ideological position of that organization was known beforehand, their compulsive trend to blame Russia, Markov, and “Rodina” party for everything in the world. The intended informational effect had been achieved. Further it was “Free Odessa” who joined the fight. http://www.unian.net/ukr/news/news-312064.html

And not to forget the motif of “Moscow’s hand” and “fifth column” had been very organically inscribed into the all-Ukrainian informational field.

In general, taking into account all the above-mentioned, the adventurism of Gurvits-Klimov and Markov group, as well as great interconnection, interpenetration and entanglement of pro-governmental, fanatic, fascist and quasi-fascist organizations in Odessa, it wouldn’t be surprising if the investigation showed that the provocation had been planned in order to use it as an informational or even legal pretext against their political opponents.

And a hide-and-seek children’s game, which lasted for several months, between the street fascists and “Antifa”, which sometimes echoed outside this context, ideological and organizational closure of the anti-fascists, their atomization, “conspiration” only assisted to that. On the other hand though, the conspiration of the Odessa “Antifa” is easily explainable: unlike in the other parts of Ukraine, here in Odessa big capital’s overtly fascist methods of “working” runs the show.

And the last question: why did all that happen namely in Odessa?

Surely because Odessa has always been walking one step ahead the rest of Ukraine! If the prices for heating and public service to be leveled up, then Odessa is the first in the list! If we remember the clan wars, then in 1997-98, when in the rest of Ukraine “the flies have been dying of boredom”, Odessa had seen “hot days” of Gurvits-Bodelan confrontation! If it is for political killing, then long before Gongadze it was in Odessa that Borys Derevianko, Ihor Svoboda and Sergei Varlamov were killed.

Alas, for the last 18 years Odessa has always appeared to be the main test area for the power to test politically dubious solutions and for the bourgeois clans to test new political technologies which subsequently to be extrapolated to the rest of Ukraine.

It is crucial to make conclusions, to forecast the development of the situation on the all-Ukrainian level. And I’d also like to advise the anti-fascists to fight not the effects, street everyday fascism (because the power and money can always hire new hooligans) but to fight with the cause, the fascists in the higher cabinets of Odessa city administration, their financial sponsors and what is the most crucial, the system of unfairness established by them.

Andrey Ishchenko (Odessa)

Translated from Russian in liva_dumka network

Original article

Commons

В ОДЕССЕ ВЫШЛА В СВЕТ СЕНСАЦИОННАЯ КНИГА МАРЛЕНА ИНСАРОВА “МЫ, УКРАИНСКИЕ РЕВОЛЮЦИОНЕРЫ И ПОВСТАНЦЫ…”

обложка1Не трудно заметить, что обе эти позиции отдают шовинистическим душком. Ведь приверженность идеям «Великой России» ничем не лучше фанатизма сторонников «Украины для украинцев». При этом парадоксальным образом, одних националистов у нас почему-то называют «левыми», а других – «правыми». Всё смешалось в украинском «политикуме»: вчерашние комсомольцы превратились в ярых националистов, олигархи-либералы обещают «делиться с бедными», «демократы» призывают «навести порядок в стране»… Такую ситуацию можно объяснить только одним – тотальной деформацией политической системы координат в Украине. Только у нас лоббисты банковского капитала могут называться «левоцентристами», а русские фашисты – «леворадикалами». Конечно же, вся эта публика никакого отношения к действительно левым взглядам не имеет. И рьяные апологеты «титульної нації» — борцы с «нелегальной» иммиграцией, и бутафорские «левые» в лице всяческих «коммунистов», простых и прогрессивных «социалистов» и прочих «союзов левых сил» располагаются на одном и том же фланге политического спектра — правом. Разница между ними только в этнографической окраске. По-настоящему левого взгляда на актуальные проблемы современности и истории в Украине катастрофически не хватает. В том числе – и на проблему УПА. Ведь разнополюсные мифы о «бандеровцах» — ещё одно действенное средство отвлечь трудящихся разных регионов Украины от общей социальной борьбы и стравить их между собой. «Разделяй и властвуй!» – любимая тактика эксплуататоров всех времён.

Предлагаемая вашему вниманию книга – первая попытка посмотреть на события 1940-х годов на западе Украины с другой стороны. Слева.

Конечно, работа Марлена Инсарова дискуссионна и полемична. С его выводами можно не соглашаться и спорить. Но мы надеемся, что выход в свет этого, безусловно, оригинального и важного исследования пробьёт брешь в стене сталинско-бандеровской пропаганды и положит начало серьёзной, действительно научной дискуссии. И, наконец, на наш взгляд, полемика вокруг вопросов рассматриваемых в книге станет эффективным катализатором разворачивающегося на наших глазах процесса расслоения современных украинских «левых» — на интернационалистов и сталинистов-шовинистов и отторжения от нынешних «правых», всё больше скатывающихся в откровенный фашизм, здоровых антикапиталистических контрсистемных элементов.

Книга, бесспорно, вызовет шок у шовинистов всех мастей – как «пророссийских», так и «проукраинских», как «левых», так и «правых». Но всем, кто хочет разобраться и понять, кем же на самом деле были воины УПА и члены ОУН, она, безусловно, будет интересна и полезна.

Редакционная группа Мобильных антикапиталистических инициатив (МАИ)

Отзывы и заказы на эту книгу присылайте по адресу: andisod@gmail.com, тел: (094) 949-93-56. Стоимость книги (включая почтовые расходы по Украине) – 25 гривен.